Zápis ze zasedání Akademického senátu LF UP č. 4/06,
konaného dne 13. 6. 2006

Přítomno: 28 senátorů
Omluveni: Dr. Cwietka, J. Fialová, M. Šavrdová, Mgr. Ivanová,  Mgr. Marečková, Dr. Urbánek, Dr. Večeřa
Neomluven: Dr. Gryga

Jednání zahájil předseda AS LF UP MUDr. Raclavský a navrhl tento program:

(1)	Kontrola zápisu
(2)	Rozdělení finančních prostředků fakulty a dílčí rozpočet LF UP na rok 2006
(3)	Změna Statutu a organizačního schématu LF UP
(4)	Přijímací řízení na LF UP v roce 2007 - schválení podmínek pro přijetí ke studiu
(5)	Stanovisko ke změnám Statutu UP
(6)	Informace, různé

Hlasování: 
přítomno 26 senátorů
pro 26, proti 0, zdrželi se 0

Ad. 1. Kontrola zápisu

K zápisu č. 3/06 z jednání AS LF UP dne 9. 5. 2006 nebyly vzneseny připomínky.

Ad. 2. Rozdělení finančních prostředků fakulty a dílčí rozpočet LF UP na rok 2006
Materiál je předkládán po neúspěšném projednání dílčího rozpočtu LF UP na jednání AS LF  dne  9. května 2006. Na základě analýzy možných příčin nepřijetí byl připraven návrh podrobnější struktury materiálu a senátoři byli vyzváni k jeho připomínkování. Po připomínkách byl podkladový materiál upraven, většina byla akceptována, některým nebylo možné vyhovět vzhledem k administrativní náročnosti a krátkosti času. Předseda AS dr. Raclavský uvedl, že počítá s pokračováním diskuse na toto téma tak, aby mohla být kvalita projednávání postupně zvyšována, a podá v tomto smyslu návrh na usnesení.
Diskuze:
Doc. Kolářová – u všeobecného lékařství je koeficient za odučené hodiny daleko nižší než u programu ošetřovatelství – kombinovaná forma. Jaký je základní normativ na studenta?
Dr. Raclavský – velké rozdíly v hodnotě tzv. „studentohodiny“ vycházejí z kombinovaného vlivu koeficientu náročnosti studijního programu a počtu odučených hodin v tomto programu. Koeficient náročnosti studijního programu je stanoven MŠMT, počet odučených hodin je dán obsahem programu nastaveným při jeho akreditaci. Pokud např. vzniká nový program, který je zpočátku koncipovaný na menší počet hodin, než programy, které se vyvíjejí již desítky let a postupně se logicky „nabalují“ další hodiny výuky, může vzniknout výrazný rozdíl. Program oceněný MŠMT výrazně nižším koeficientem náročnosti může pak být pro fakultu paradoxně „výnosnější“ při přepočítání na vyučované hodiny a tím mzdy, než program oceněný MŠMT vyšším koeficientem náročnosti. Do loňského roku LF UP tuto efektivitu žádným způsobem nesledovala a nehodnotila.
Dr. Riegrová – vypočítala, že když sečte částku na provoz ústavu a specifický výzkum, dostane určitou sumu, když z té částky odečte dotaci na ústavy a kliniky, tak  pro letošní tok to dělá 58,3 % a loni částka byla 60,43 %. Ale bylo řečeno, že budou dotace zvýšeny z MŠMT. Bylo deklarováno, že prostředky na centrální výdaje budou asi 20 %. Dr. Riegrová předpokládá, že na pracoviště tedy půjde 80 % finančních prostředků. Proč je ústav nedostane a na co tyto prostředky jdou?
Pan děkan – ústav dostává 80 % z dotace na výuku. Dotace na specifický výzkum je rozdělena v plné výši podle  grantové úspěšnosti  pracoviště za poslední dva roky. V celkové částce 196 mil. Kč jsou započítány jak dotační peníze, které se rozdělují přímo na výzkum, granty, tak další příjmy LF. 
Dr. Riegrová uvedla, že by mělo být perspektivně zhodnoceno, zda normativ na 1 hodinu je pro každý daný obor skutečně možné kalkulovat jako stejný. Náročnost výuky na různých ústavech je různá.
Ing. Přidal - model zohledňující náročnost výuky tu již byl před 6 lety, kdy ústavy a kliniky byly rozděleny dle výukové náročnosti. AS LF UP vedení LF UP schválil jinou metodiku dělení dotace.
Dr. Koranda –  není možné hodnotit i odzkoušené hodiny? Vzniká asymetrie mezi zkoušením a výukou, je to cca 20 % navíc. U oborů, které mají malý rozsah odučených hodin a k tomu zkoušku, je nezohledněné zkoušení velkou zátěží v poměru k malému objemu prostředků, které získají předcházející výukou.
Pan děkan – počet odzkoušených studentů bude přímo úměrný počtu studentů, kteří se účastní výuky. Nikdy nebude objektivní, nelze určit jak dlouho kdo kterého studenta zkouší. Jak hodnotit katedry, které nemají ústní zkoušky a mají pouze testy? Pan děkan se domnívá, že započítávání zkoušek nemá smysl.
Ing. Přidal upozornil, že i o velikosti skupin rozhodl a schválil AS LF UP.
Doc. Kolář – zákon říká, kolik hodin musí být odučeno. Když se bude zkoušení přepočítávat na hodiny, tak bude stejný výsledek.
Dr. Riegrová – kolik z 40 %, které nejdou do dělení dotace, se vrátí na ústavy a kliniky? Nebo jde celá částka na centrální jednotky? Kolik stojí děkanát, který má 20 lidí?
Ing. Přidal – prakticky celá částka se vrátí, peníze jdou na provoz Informačního centra, zvěřince, správy budov, které poskytují služby ústavům. Jediný náklad děkanátu jsou mzdy, telefony a materiál. Pod střediskem děkanát jsou navíc vedeni všichni přednostové, tutoři a externí učitelé.
Dr. Riegrová – proč nejdou do dělení peníze za výuku zahraničních studentů? Jak je financováno Informační centrum?
Pan děkan – prostředky za anglickou výuku jdou do centrálních prostředků LF (děkanát), z těchto peněz jsou placeny odměny vyučujícím a dříve se z nich hradily ztráty, které fakulta měla. Teprve v loňském roce se LF UP  dostala ze ztráty a má kladný hospodářský výsledek, čímž se především ušetřily se peníze na investice, nutné vzhledem ke změně odpisování. Vedení LF počítá s tím, že výuka General Medicine bude od příštího roku pravděpodobně do dělení dotace započítána ve stejné výši za „studentohodinu“, jako výuka všeobecného lékařství. Využití těchto prostředků na odměny vyučujících bude v kompetenci vedoucího ústavu.
IC je v současné době stále hrazeno z LF UP, částečně z FN a z UP, která přispívá 2 mil. Kč, 
Hlasování o rělení finančních prostředků a o dílčím rozpočtu:
přítomno 27 senátorů
pro: 24, proti: 0, zdrželi se: 3
Usnesení č. 50:	AS LF UP schvaluje rozdělení finančních prostředků LF UP a dílčí rozpočet LF UP na rok 2006.
15:45 hod. přišel Doc. Havlík
Hlasování o doplňujícím usnesení:
přítomno: 28 senátorů
pro: 28, proti: 0, zdrželi se: 0
Usnesení č. 51:	AS LF UP ukládá předsedovi AS LF UP vyzvat členy senátu k dalším připomínkám k mechanismu dělení prostředků, sumarizovat tyto připomínky a předat je vedení LF UP.

Ad 4. Změna Statutu a organizačního schématu LF UP
Doc. Kolář - materiál je předkládán po neúspěšném projednání návrhu změn Statutu LF UP na jednání AS LF dne 9. května 2006. Na základě analýzy připomínek a dalších diskusí byl návrh upraven tak, aby umožňoval flexibilní řešení a vycházel vstříc pokud možno všem připomínkám. Návrh změn Statutu LF UP byl k dispozici na webových stránkách senátu, s původními změnami již projednávané AS LF UP 9. května 2006, a  další úpravy, vycházející vstříc připomínkám. Navrhl, aby bylo o třech skupinách navrhovaných změn z praktických důvodů jednáno a hlasováno samostatně.
1. Zdůvodnění změn v čl. 16, 18 a 19:
Změny v uvedených článcích vycházejí z Evaluace programu Všeobecné lékařství, provedené Akreditační komisí (AK) na všech lékařských fakultách v ČR. AK doporučuje, aby v případě, že se nepodaří obsadit místa vedoucích ústavů a klinik habilitovanými učiteli do konce akademického roku 2005/2006, přijala vedení lékařských fakult v ČR opatření, která povedou ke změně názvů těchto pracovišť. AK požaduje, aby o přijatých opatřeních byla do konce akad. roku informována. Proto vedení LF UP navrhuje zavedení nové organizační jednotky – „další fakultní zařízení“ – do Statutu LF UP. Tato změna umožní změnu názvů některých ústavů (konkrétně Ústavu cizích jazyků a Ústavu praktického lékařství) a současně vytvoření nových organizačních jednotek, které vytvoří základ budoucí „Zdravotnické fakulty“. Je nutné zdůraznit, že současně platný Statut LF UP přípravu na vznik nové fakulty výrazným způsobem omezuje a je nutné v tomto smyslu Statut LF UP upravit. 
Dr. Hajdúch navrhl, aby vzhledem k tomu, že v organizačním schématu se objevuje funkce ředitele, byla v celém Statutu LF UP slova „přednosta pracoviště“ nahrazena slovy „vedoucí pracoviště“ a bylo specifikováno, že v čele zařízení stojí přednosta nebo ředitel pracoviště.
Hlasování o pozměňovacím návrhu:
přítomno 28 senátorů
pro: 28, proti: 0, zdrželi se: 0
Hlasování o změnách v čl. 16, 18 a 19:
přítomno 28 senátorů
pro: 28, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 52:	AS LF UP schvaluje změny článků 16, 18 a 19 Statutu LF UP včetně pozměňovacího návrhu.

2. Vypuštění termínu „Organizační řád LF UP“ (ve všech článcích Statutu LF UP, kde je tento řád zmíněn)
Doc . Kolář uvedl, že Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), neuvádí Organizační řád mezi vnitřními předpisy fakult. Nové vnitřní předpisy, včetně aktualizovaného Statutu LF UP, a normy LF UP činnost fakulty a její strukturu popisují dostačujícím způsobem. Obecné záležitosti jsou řešeny Organizačním řádem UP ze dne 9.3.2005. Uvedené právní normy jsou pro LF UP zcela dostatečné.
Hlasování:
přítomno 28 senátorů
pro: 28, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 53:	AS LF UP schvaluje vypuštění termínu „Organizační řád“ ve všech článcích Statutu LF UP, kde je tento termín zmíněn.

3. Příloha Statutu LF UP č.1 - Organizační struktura LF UP
Organizační struktura je pro přehlednost rozdělena na 2 tabulky – lékařské a zdravotnické obory. Předložená změna názvu Ústavu cizích jazyků (přednosta se změnou nesouhlasí) a Ústavu praktického lékařství (přednosta ústavů se změnou souhlasí) vychází z doporučení akreditační komise. Změna názvu Kliniky psychiatrie a lék. psychologie na Kliniku psychiatrie vychází z dohody s FN a z dokumentů MZd.
U zdravotnických oborů je vytvořeno Centrum zdravotnických oborů ve struktuře navržené po diskusi proděkankou  Špirudovou, vytváří zárodek organizační struktury Zdravotnické fakulty a bude naplňováno postupně.
Diskuze:
F. Wagner – zda bude i nadále Pracoviště mikroskopických metod financováno z děkanátu, i když je v organizační struktuře zařazeno pro Ústav histologie a embryologie?
Pan děkan – bude financováno z děkanátu, ale podléhá vedení Ústavu histologie a embryologie. 
F. Wagner – v Organizačním řádu UP se uvádí, že pracoviště fakult se mohou dále členit na střediska, laboratoře nebo oddělení. Pracoviště tam jmenováno není.
Pan děkan – návrh prošel na právním oddělením UP, které ho odsouhlasilo.
Doc. Kolář – pracoviště patří mezi další univerzitní zařízení. V kokrétním případě Pracoviště mikroskopických metod jde účelové zařízení fakulty, které je pouze řízeno vedoucím Ústavu histologie, takže je pod něj zařazeno v organizačním schématu, není v pravém slova smyslu oddělením ústavu.
Doc. Kolářová – kam zmizelo Oddělení biometrie, které bylo dříve zařazeno jako servisní pracoviště pod Děkanátem LF? 
Doc. Kolář – pracoviště je tímto fakticky rušeno, pracovníci měli minimální úvazky.
Doc. Kolářová – pod Ústavem lék. biofyziky zůstaly dvě pracovnice s celým úvazkem, hrazeny z rozpočtu Ústavu lék. biofyziky, přitom provádějí statistiku v rámci servisu pro celou LF, což neodpovídá jejich pedagogickému úvazku v rozsahu 1,0.
Dr. Hajdúch – organizační schéma je rozumné schválit, navrhuje ale zamyslet se nad tím, zda by nebylo dobré pracoviště typu Oddělení biometrie, Pracoviště mikroskopických metod či Ústav pro práci s laboratorními  zvířaty sloučit do jednoho centrálního servisního pracoviště, které se dál může členit na laboratoře nebo oddělní. Toto centrální servisní pracoviště by mělo jednoho vedoucího.
F. Wagner navrhl změnit název Pracoviště mikroskopických metod na Laboratoř mikroskopických metod.
Hlasování o pozměňovacím návrhu:
přítomno 28 senátorů
pro: 25, proti: 0, zdrželi se: 3 
Návrh byl přijat.
Dr. Riegrová – dotázala se, zda dělení je dělení podle organizační struktury dočasné. Jak dlouho bude trvat s výhledem na dostavbu TÚ? Požádala o okomentování nových pracovišť ve zdravotnických oborech.
Pan děkan – změny ve zdravotnických oborech byly odsouhlaseny rektorem i vedením UP. Upozornil na velké množství zájemců, kteří chtějí zdravotnické obory studovat. K tomu, aby fakulta mohla pro toto studium vytvořit podmínky, musí zajistit výuku, tedy tato speciální pracoviště. Pracoviště budou personálně obsazována postupně, dokáží si na svůj provoz vydělat.
Proděkanka Špirudová uvedla, že ústavy a kliniky, kterých se tato problematika týká již na toto téma diskutují a hledají nejvhodnější řešení. 
Pan děkan  - je potřeba pracoviště zřizovat průběžně, když nebude toto schéma schváleno, tak není možné zajišťovat personální obsazení těchto ústavů. 
Proděkanka Špirudová – Ústav laboratorních metod by mělo být pracoviště, které bude garantem studijního oboru zdravotnický laborant, to je obor, který se pravděpodobně začne připravovat. Každý zdravotnický obor je natolik specifický, že potřebuje mít svoje hlavní garantující pracoviště. Ústav pro základní studia bude nést odpovědnost za tzv. základní studia. Předpokládá se, že na tomto pracovišti budou lidé s částečným úvazkem z jiných ústavů (anatomie, chemie apod.). Pracoviště by mělo pomoci zajistit organizaci výuky základních preklinických disciplíny pro všechny nelékařské obory centrálně. Ústav společenských a humanitních studií je pracoviště, které lze zřídit bezprostředně, zde by se jednalo o výuku pedagogiky, psychologie a sociologie. Všechna ostatní pracoviště jsou pracoviště garantující jednotlivé obory.
Hlasování:
přítomno 28 senátorů
pro: 28, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 54:	AS LF UP schvaluje změny Přílohy č. 1 Statutu LF UP – Organizační schéma včetně pozměňovacího návrhu.

Ad. 3 Přijímací řízení na LF UP v roce 2007 - schválení podmínek pro přijetí ke studiu
Předseda AS UP dr. Raclavský uvedl, že projednávání podmínek pro přijetí při přijímacím řízení v roce 2007 již teď ve velkém předstihu je dáno technickými lhůtami stanovenými managementem UP. Podkladový materiál, který je k dispozici na webových stránkách senátu, byl připraven v co nejúplnější podobě, přesto nelze vyloučit pozdější úpravy některých údajů technické povahy. Nepředpokládá se, že by tyto změny mohly mít vliv na podstatné parametry podmínek pro přijetí, pokud by nastaly, navrhuje postup podobný loňskému – členové AS LF UP o nich budou bezodkladně informováni elektronickou poštou a pokud nevznese nikdo podnět pro svolání mimořádného jednání AS LF UP, budou zpětně schváleny na nejbližším jednání AS LF UP. Pokud někdo takový podnět vznese z důvodu spornosti některé změny, předseda AS LF UP návrhu vyhoví.
15.50 hod. odešli Dr. Pilka a doc. Luža
Hlasování:
přítomno: 26 senátorů
pro: 24, proti: 0, zdrželi se: 2
Usnesení č. 55:	AS LF UP schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v akademickém roce 2006/2007 ve studijních programech uskutečňovaných na LF UP.

Hlasování:
přítomno 26 senátorů
pro: 26, proti: 0, zdrželi se: 0
Usnesení č. 56:	AS LF UP žádá vedení LF UP, aby o případných nutných pozdějších technických úpravách materiálu informoval elektronickou formou s tím, že budou projednány na nejbližším jednání AS LF UP.

Ad 5. Stanovisko ke změnám Statutu UP
Bod uvedl předseda AS LF UP dr. Raclavský. V případě návrhů změn celouniverzitních norem je vyžadováno projednání v senátech fakult, jejich stanovisko ale není závazné pro konečné schválení normy AS UP. Náš senát již změny Statutu UP projednával 28.3.2006. Tato podoba byla schválena i AS UP a odeslána k registraci na MŠMT, které ji ale vrátilo s připomínkami k některým pravidlům hospodaření, které byly v rozporu s novým zákonem o VŠ, a s dalšími připomínkami (např. vypuštění přílohy se seznamem oborů, ve kterých je UP oprávněna konat habilitační řízení nebo řízení ke jmenování profesorem). Znění Statutu UP bylo poté přepracováno nejen na základě stanoviska MŠMT, ale bylo dále doplněno o novou přílohu č. 6 "Anglické a latinské ekvivalenty názvu UP a názvů fakult" a dále o podněty fakult, které byly schváleny v LK AS UP (upravená česká verze doktorského slibu na základě návrhu CMTF, změna výrazu "pěstované obory" a další návrhy). Název LF UP v anglickém jazyce, který je součástí výše uvedené přílohy č. 6, vychází z rozhodnutí vedení LF UP. Předseda AS LF UP navrhl vzhledem k tomu, že nikdo ze senátorů nevznesl ke změnám Statutu UP žádné připomínky, vzít je na vědomí.
Hlasování:
přítomno 26 senátorů
pro: 26, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 57:	AS LF UP bere na vědomí změny Statutu UP včetně Přílohy č. 6 po připomínkách MŠMT a dalších úpravách.

Ad. 6. Informace, různé
•	Doc. Modrianský – v rámci dostavby TÚ dochází k aktualizaci studie, která byla vytvořena v roce 2004 architektem Ing. Pospíšilem. V současné době se jedná o využití ploch u ústavů normální anatomie, patologie, mikrobiologie, soudního lékařství a histologie a Laboratoře experimentální medicíny, které se mají přesunout do budovy dostavby. Původně byla akce plánována jako dostavba a rekonstrukce stávajících TÚ, ale MŠMT donutilo fakultu rozdělit plán na dvě akce. Teď probíhá aktualizace toho, které ústavy a jakým způsobem se přesunou do nové budovy. Při jednáních je brán v úvahu i orientační výpočet současného využití podlahové plochy u přesouvajících se ústavů vzhledem k počtu zaměstnanců (včetně FN), studentů DSP a vzhledem k vědeckému výkonu.

16.00 hod. odešla Dr. Sovová

•	Doc. Kolář informoval o 2 nových normách, které jsou zveřejněny na webu fakulty (Rozhodnutí o stanovení výše poplatků a úhrad za činnosti a úkony realizované LF UP  a Rozhodnutí o anglických názvech LF UP a jednotlivých pracovišť)  

•	Předseda AS LF UP navrhl tyto termíny příštích zasedání AS LF UP: 26. 9., 24. 10. a 5. 12. 2006. Termíny bohužel nebylo možné sladit s termíny jednání AS UP, protože u nich není stanovena pravidelná periodicita. Nelze proto vyloučit nutnost svolání mimořádných jednání, ani zrušení některého plánovaného termínu jednání.

Hlasování:
přítomno 25 senátorů
pro: 25, proti: 0, zdrželi se: 0

V Olomouci dne 16. 6. 2006
Zapsala: Iva Suchánková			

MUDr. Vladislav Raclavský, Ph.D.
předseda AS LF UP