Zápis ze zasedání Akademického senátu č. 5/07, 
konaného dne 2. října 2007

Omluveni: Doc. Horčička, E. Pukančíková, Doc. Študent
Neomluveni: Doc. Luža  

Jednání senátu zahájil MUDr. Raclavský a navrhl tento program:
(1)	Kontrola zápisu
(2)	Volby do AS LF UP
(3)	Volba studentského místopředsedy AS LF UP
(4)	Změna ve Vědecké radě LF UP
(5)	Informace o přípravě Fakulty zdravotních věd
(6)	Reakreditace některých zdravotnických oborů
(7)	Zpráva o přijímacím řízení
(8)	Návrh změn v DSP – informace
(9)	Integrace výuky – informace
(10)	Informace, různé

Hlasování:
pro: 24, proti: 0, zdrželi se: 0

Ad.1.	 Kontrola zápisu
K zápisu č.4/07 ze dne 12. června 2007 nebylo připomínek.

Ad. 2. Volby do AS LF UP
Funkční období členů AS LF UP končí nejpozději do 3 let od zvolení, tj. v případě stávajícího AS LF 7. prosince 2007, protože platné výsledky předchozích voleb byly vyhlášeny 7. prosince 2004. Předpokladem pro bezproblémové vyhlášení nových voleb je novelizace Volebního a jednacího řádu AS LF UP, která byla ve fakultním senátu schválena 12. června 2007, v Legislativní komisi AS UP projednána 20. září 2007 a v AS UP schválena 26. září 2007.
Podle volebního a jednacího řádu je nezbytné nejpozději 2 měsíce před vypršením funkčního období:
•	vyhlásit volby
•	stanovit týden, v němž budou volby zahájeny
•	rozhodnout, zda se volby uskuteční v jednom místě nebo na více místech
•	stanovit toto místo, příp. místa
•	pokud je stanoveno více míst, rozhodnout, kteří členové akademické obce budou v těchto místech volit
•	jmenovat hlavní volební komisi a jejího předsedu
•	vyzvat akademickou obec k podávání návrhů na kandidáty hlavní volební komisi

13.10 hod. Přišel Dr. C´wiertka a Aleš Obr
Volební řád hovoří o jmenování členů a předsedy volební komise, protože jde o personální záležitost, je podmínkou tajné hlasování o navržených. Každý navržený se musí písemně zavázat, že nehodlá přijmout kandidaturu ve volbách. Tříčlenná volební komise ustanovená před minulými volbami si oprávněně stěžovala na kritické problémy plynoucí z tak malého počtu členů, proto navrhl předseda senátu jmenovat nejméně 7 členů včetně předsedy.

Pro tajné hlasování na tomto jednání byli navrženi jako skrutátoři doc. Hajdúch, doc. Procházka, Aleš Obr.

Hlasování o skrutátorech:
Pro: 27, proti: 0, zdrželi se: 0

Do hlavní volební komise byli navženi: Doc. Dostálová, Dr. C´wiertka, E. Pukančíková,      V. Hanulík, I. Klepáčová, K. Ermnisová a doc. Kolář – jako předseda. Písemné závazky o nepřijí kandidatury jsou k nahlédnutí u předsedy AS LF.

Výsledek tajného hlasování:
			Pro:			proti:			zdrželi se:
Doc. Dostálová	27			0			0
Dr. C´wiertka		27			0			0
E. Pukančíková	26			0			1
V. Hanulík		26			0			1
I. Klepáčová		25			0			2	
K. Ermnisová		26			0			1			
doc. Kolář		27			0			0
Hlasování o celém usnesení k vyhlášení voleb:
Pro: 27, proti: 0, zdrželi se: 0
Usnesení AS LF UP č. 82:	
•	Stávající AS LF UP vyhlašuje volby do nového AS LF UP. Volby budou konány ve dnech 3. a 4. prosince vždy od 8 do 16 hod. na Teoretických ústavech LF UP, Hněvotínská 3, Olomouc.
•	AS LF UP jmenuje členy volební komise: doc. MUDr. Květoslavu Dostálovou, CSc., MUDr. Karla C´wiertku, Ph.D., Evu Pukančíkovou, Vojtěcha Hanulíka, Ivu Klepáčovou, Karolínu Ermnisovou a předsedou volební komise doc. MUDr. Milana Koláře, Ph.D.
•	AS LF UP vyzývá členy akademické obce, aby podávali návrhy na kandidáty předsedovi volební komise. AS LF UP pověřuje volební komisi stanovením termínů a administrativních náležitostí návrhů.
•	AS LF UP pověřuje předsedu AS LF UP soustavně informovat akademickou obec o usneseních k volbám, o způsobu navrhování kandidátů a o dalších informacích, potřebných pro dosažení vysoké volební účasti a pro zajištění demokratického průběhu voleb.
•	AS LF UP žádá děkana LF UP, aby jmenovitě pověřil 1 administrativního pracovníka děkanátu LF spoluprací s volební komisí v průběhu přípravy voleb a 3 administrativní pracovníky působící na Teoretických ústavech a klinikách LF UP spoluprací s volební komisí v průběhu hlasování.

Ad. 3.  Volba studentského místopředsedy AS LF UP a zástupce do legislativní komise AS UP
Vzhledem k ukončení studia studenta Filipa Wagnera zanikl nejen jeho mandát, ale také není obsazeno místo studentského místopředsedy AS LF UP. I když do konce funkčního období zbývá poměrně krátká doba, je formálně potřebné vyzvat k návrhům na obsazení této funkce a hlasovat. Dále musí senátoři zvolit svého zástupce do LF UP do Legislativní komise Akademického senátu UP, protože Dr. C´wiertka se této funkce vzdal. Navrženy Iva Klepáčová (místopředseda AS LF UP za studenty) a Dr. Sovová (LK AS UP, stávající předsedkyně LK AS LF UP).
Hlasování:
			pro:			proti:			zdržel se:
Dr. Sovová		25			0			2
Iva Klepáčová		26			0			1
Usnesení č. 	AS LF UP zvolil druhým místopředsedou z řad studentských senátorů Klepáčovou Ivu.

AS LF UP zvolil zástupcem v Legislativní komisi AS UP Doc. MUDr. Elišku Sovovou, Ph.D.

Add. 4.   Změna ve Vědecké radě LF UP
Pan děkan požádal AS LF UP na základě změny ve vedení FN Olomouc o souhlas se svým návrhem jmenovat MUDr. Radomíra Maráčka členem Vědecké rady LF UP. Životopis byl senátorům zpřístupněn na internetu. Pan děkan dále informoval, že pan ředitel jde zítra na plánovaný chirurgický zákrok a chtěl se senátu zúčastnit, nicméně pan děkan mu sdělil, že jeho osobní účast nepovažuje v takovém případě za nutnou a omluvil ho.
Ve 13.45 hod. přišel doc. Horák (hlasoval)
Ve 13.47 hod. přišel doc. Havlík (v průběhu hlasování, nehlasoval)
Hlasování:
Pro: 17, proti: 3, zdrželi se: 5, odevzdány 2 neplatné hlasovací lístky, 1 lístek nebyl odevzdán 
Ve 14.00 hod. přišla dr. Koutná, Dr. Marek, Dr. Gryga
Diskuse: 
Dr. Raclavský předeslal, že nechce hlasování zpochybňovat, proběhlo správně podle pravidel, proto v této chvíli není na místě diskutovat dál k samotnému návrhu pana děkana na jmenování. Vzhledem k tomu, že dva lístky byly neplatné a nelze vyloučit, že byly nesprávně označeny neúmyslně, ale navrh zvážit opakované hlasování. V průběhu hlasování a po hlasování se také zvýšil počet přítomných senátorů. 
Doc. Sovová navrhla pozvat pana ředitele na příští zasedání senátu a zopakovat hlasování příště. 
Doc. Havlík navhl počkat s hlasováním na konec tohoto jednání.
Dr. Riegrová uvedla, že ředitel FN jasně zvolen nebyl, proto nevidí důvod, proč by se volba měla opakovat znovu.
Dr. Raclavský uvedl, že jde samozřejmě o věc diskuse a je potřeba si věc vyjasnit. Upozornil ale, že i v případě, že bude bod považován za uzavřený a senát se nepřikloní k opakování hlasování, má pan děkan podle jednacího řádu právo kdykoli požádat o slovo a toto mu musí být uděleno. Z jednacího řádu dále vyplývá, že v takovém případě může podat návrh a senát je povinen o takovém návrhu hlasovat. Pokud z diskuse vyplývá spíše nechuť k opakovanému hlasování, je tento krok na zvážení pana děkana – zde podá návrh znovu ještě dnes, nebo až na příštím jednání.
Doc. Kolář – upřesnil, že legislativně jsou přesně stanoveny důvody, pro které je možno opakovat hlasování, např. pokud je prohlášeno za zmatečné (např. nebyly správně rozdány hlasovací lístky apod.) 
Doc. Horák – doporučuje přidat a schválit další bod programu - opakovaná volba do VR.
Diskuse k tomuto bodu byla ukončena s tím, že navržení nového bodu je na zvážení pana děkana.
Ad. 5.  Informace o přípravě Fakulty zdravotnických věd
Podkladový materiál k tomuto bodu byl zpřístupněn na Internetu, vzhledem ke svému rozsahu s větším předstihem. Lékařská fakulta Univerzity Palackého v Olomouci reagovala na společenskou poptávku po změnách konce osmdesátých let velmi pružně a vzdělává absolventy ve zdravotnických oborech již od roku 1991. Původně to byly dva bakalářské studijní obory: Ošetřovatelství a  Léčebná rehabilitace a fyzioterapie v prezenčních formách studia. Postupně docházelo k rozvoji dalších prezenčních forem studia (například Porodní asistence) a bylo otevřeno rovněž studium kombinované formy. Byly akreditovány navazující magisterské studijní programy a Ústav ošetřovatelství a porodní asistence usiluje o akreditaci doktorského studijního programu (přehled akreditovaných programů viz Příloha 1). Z původních 140 studentů se jejich počet rozrostl za posledních 12 let na cca 600. Kromě řádných studentů vzdělávají zdravotnické obory v systému CŽV také profesionální zdravotníky v kurzech. 
Logická všestranná výhodnost vzniku a počátečního rozvoje zdravotnických oborů v zázemí lékařské fakulty se z mnoha důvodů, které jsou objektivní a nejsou vůbec podloženy jakýmikoli osobními averzemi, obrací proti rozvojovému potenciálu obou větví. Tento fakt je v poledních letech stále zřejmější a vedl i k přijetí záměru připravovat podmínky pro založení Fakulty zdravotnických věd Akademickým senátem LF UP v Olomouci v rámci odsouhlaseného Dlouhodobého záměru. Tato koncepce byla akceptována i při schvalování Dlouhodobého záměru UP v Olomouci. Akademickým senátem LF byla také odsouhlasena nová organizační struktura LF, která umožňuje postupně oddělit zdravotnické obory a vytvořit tak personální struktury, řídící vazby a ekonomickou správu tak, aby mohly být plynule převzaty nově ustavenou fakultou.

Dr. Raclavský – dle legislativní stránky probíhá další řízení ohledně nové fakulty tak, že VŠ požádá o stanovisko akreditační komisi. AK stanovisko vydá a následně AS univerzity hlasuje o zřízení nové fakulty nebo o rozdělení stávající fakulty.
Hlasování:
pro: 28, proti: 1, zdrželi se: 3

Usnesení č. 83:	AS LF UP souhlasí s ustavením fakulty, resp. s rozdělením Lékařské fakulty UP na Lékařskou fakultu a Fakultu zdravotnických věd a doporučuje všem orgánům UP podnikat další potřebné kroky.

Ad. 6.  Reakreditace některých zdravotnických oborů
K vyjádření senátu byl předložen také záměr reakreditovat zdravotnické studijní obory, kterým brzy vyprší platnost současné akreditace, i když povinnost vyslovit souhlas s reakreditací výslovně nevyplývá ze zákona a VJŘ AS LF UP. Podkladový materiál byl zpřístupněn na internetu.

Název studijního oboru	Kód  oboru	Typ studia	Forma studia	
Akreditace do	

1.	Dlouhodobá ošetřovatelská péče u dospělých	5341T001	Magisterský navazující	Prezenční	5.5.2008	
2.	Management zdravotnictví	5346T001	Magisterský navazující	Prezenční Kombinovaná	19.7.2008	
3.	Porodní asistentka
	5341R007	Bakalářský	Prezenční	10.5.2008	
4.	Všeobecná sestra
	5341R009	Bakalářský	Prezenční	19.7.2008	
5.	Všeobecná sestra
	5341R009	Bakalářský	Kombinovaná	19.7.2008	

Důvodem je reakreditace je termín platnosti udělení předchozích akreditací. Reakreditační spisy procházejí nejprve MZ ČR, po vyjádření k možnosti udělování statutu zdravotnického pracovníka (vyjma Managementu zdravotnictví) budou materiály prostřednictvím rektorátu UP v Olomouci zaslány MŠMT, jež je postoupí Akreditační komisi. 
Hlasování:
pro: 32, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 84:	AS LF UP souhlasí s reakreditací oborů dle přeložených podkladů.

Add. 7. Zpráva o přijímacím řízení
Doc. Kolář - k projednání předložena  Zpráva o přijímacím řízení na LF UP, materiál byl zpřístupněn na Internetu. 

Diskuse: Doc. Hajdúch – jaké je procento studentů, kteří jsou přijatí, ale ke studiu nenastoupí na jiných fakultách? Doc. Kolář – za letošní přijímací řízení tyto údaje bohužel ještě nemáme k dispozici, ale v předcházejících letech se jednalo asi o 20 až 50 %, záleží na konkrétní lékařské fakultě. Doc. Horák -  kolik studentů je ze Slovenska? Doc. Kolář – je to asi 25 %.

Hlasování:
pro: 32 , proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 85:	AS LF UP bere na vědomí zprávu o průběhu a  výsledcích přijímacího řízení.		

Add. 8. Návrh změn v DSP – informace
Doc. Modrianský předložil k diskusi informace k záměru úprav Doktorského studijního programu (PhD) na LF UP. Návrhy vycházejí  ze snahy zvyšovat kvalitu absolventů DSP obecně a také ve srovnání s lékařskými fakultami ČR a Evropské unie.

1.	Prodloužení standardní doby DSP na 4 roky.
Zákon o vysokých školách uvádí jako standardní dobu studia tři roky s možností prodloužení o jeden rok. Například PřF UP v průběhu letošního roku akreditovala již 90% svých doktorských programů na 4 roky. Stejným způsobem postupují na základě společné dohody také další Přírodovědecké fakulty ČR a stejný krok se chystají provést i další VŠ přírodovědného a technického zaměření. Financování 4-letých programů ještě není zcela vyjasněno na úrovni MŠMT.

2.	Absolvent DSP musí mít alespoň jednu publikaci jako první autor v časopise s IF.
Návrh této změny vychází z diskuse konference evropských univerzita nabízejících doktorské studium v biomedicíně. Všechny instituce vyžadují, aby absolvent měl alespoň jednu, většinou však dvě, publikace v časopise s impakt faktorem jako první autor. 

3.	Definovat postavení doktorandů v prezenční formě studia, kteří studují na klinikách FNO.
Týká se výše úvazku doktorandů na klinikách vzhledem k uznávání doktorského studia jako přípravu k atestaci. Ředitel FNO přislíbil uznávání DSP jako přípravy k atestaci i studentům DSP s minimálním úvazkem 0,1 u FNO.

4.	Navýšit stipendium studentům prezenční formy DSP diferencovaně pro jednotlivé ročníky.
Návrh původně vycházel ze švédského modelu (6 tis., 10 tis. a 13 tis. korun pro studenty 1., 2., respektive 3. ročníku). Tento způsob vyplácení stipendií však není udržitelný v podmínkách financování DSP programů v ČR. Upravený návrh zvažuje možnost jednorázového stipendia, jehož výše bude určena pro stávající kalendářní rok v závislosti na možnostech stipendijního fondu LF UP.

5.	Navýšit kreditní hodnocení původních publikací (článků in extenso).
Tento návrh je doplněním návrhu v bodě 2.

Diskuse: 

Dr. Urbánek – kdo z LF vznáší tento požadavek, aby se studium navýšilo na 4 roky?
Prof. Kolář - jedná se celorepublikový trend, nikoli pouze o problém PřF. Standardní doba studia je sice v současné době tříletá, ale většina studentů studuje déle, výše zmíněný rok navíc by zajistil, že tito studenti budou financování déle, ale zároveň to nebrání, aby nadaní studenti ukončili studium dříve.
Dr. Urbánek – komentář k bodu 3, lepší řešení by bylo, kdyby se lékařské fakulty v ČR domluvily s MŠMT, které by určilo jasná pravidla pro započítávání předatestační praxe.
doc. Modrianský – současná praxe je taková, že  k uznání předatestační praxe a jejího rozsahu se vyjadřuje školitel a zaměstnavatel, především FN.
Dr. Cwiertka – nejvhodnější by bylo novelizovat patřičný zákon.
doc. Horák -  pokud bude podmínkou publikace v časopise s IF, je navýšení délky studia nutné, ale pak by bylo potřeba obě tyto věci provázat.
doc. Modrianský - nejdříve by se mělo reakreditovat, potom změnit kritéria (publikace s IF)
doc. Hajdúch 	- hovořil o zkušenostech ze světa a z kliniky, pro délku studia je rozhodující téma i náročnost zpracovávaného tématu. Je možné žádat o akreditaci 4-letou?
doc. Modranský - ano, dle Statutu UP to možné je.
doc. Hajdúch - bod 3 nebyl dobře pochopen, úvazek 0,1 z FN je tam proto, aby studenti měli pracovněprávní vztah k FN a mohli pracovat s pacientem.
doc. Kolář - k připravované novele uvedl, že výše úvazku  a následné potvrzení praxe bude do budoucna jen a pouze záležitostí zaměstnavatele, tedy FN.
Dr. Urbánek -  zmínil dopis ředitele, který říká, chce-li pracoviště zaměstnat PGS na úvazek 0,1, musí tento úvazek někde ušetřit.
doc. Havlík – nedoporučil nechat udělení výjimky při nesplnění kritéria (publikace s IF) na oborové radě.
prof. Kolář - podpořil doc. Havlíka – doporučuje neudělovat výjimky.
Dr. Raclavský	- podpořil prodloužení doby délky studia na 4 roky - ani studenti v teoretických oborech nejsou často schopni dokončit studium v prezenční formě do 3 let – převážně proto, že na LF nenavazují plynule na předchozí bakalářskou a diplomovou prací. MŠMT navíc budeme hodnoceni podle efektivity vědecké práce, a budeme potřebovat maximum publikací v časopisech s IF. Student, který bude studovat delší dobu za vládní stipendium nám může přinést větší prospěch v této oblasti. 
doc. Kolář - směrnice děkana, která tuto problematiku bude upravovat nepodléhá schvalování senátem, bude formulována podle výsledků diskuse v AS LF, VR LF a v Kolegiu děkana, proto  požádal o přesné vyjádření. 
Dr. Gallo – k bodu 2 navrhl, aby kritérium bylo pouze publikace s IF, ne s podmínkou jako hlavní autor, ale uznat i spoluautorství či korespondenční autorství. Domnívá se, že doktorand po 3 či  4 letech studia nedosahuje takové úrovně, aby byl schopen hlavního autorství.
Dr. Raclavský – v anglosaském světě je zažité, že prvním autorem je student, který dělá práci „vlastníma rukama“ a posledním resp. korespondujícím autorem je školitel. Prvoautorství neznamená automaticky, že student sám publikaci napsal.
Dr. Marek - v ČR neexistují klinické časopisy s IF. Existují pouze pracoviště, která úzce spolupracují se zahraničím a tím mají větší příležitost publikovat v IF.
Prof. Kolář – doporučil klinickým studentům PGS publikovat v laboratorních časopisech, kde je větší šance uspět.
Dr. Raclavský – upozornil, že  publikace IF je v nově navrženém systému hodnocení efektivity vědeckého výkonu hodnocena výrazně více body, nežli publikace v recenzovaném časopise.
Dr. Marek – podporuje vznik výzkumných center při klinikách, kde by se lékaři mohli věnovat vědě na úkor léčebně-preventivní péče.
doc. Procházka – navrhuje napojení klinických DSP studentů na významné vědecké týmy v teoretických i preklinických oborech (např. patologie).
doc. Hajdúch – upozornil na obvyklý model v zahraničí, kde student DSP po dobu studia odchází z kliniky a plně se věnuje vědecké práci. Doporučuje klinickým DSP publikovat v časopisech s IF kasuistiky. Dále upozornil, že pravděpodobně od příštího roku mohou mít také Biomedical Papers IF. A dále upozornil, že na základě dohody je možné uvádět 2 první autory se rovnocenným podílem na publikaci.

Hlasování:
pro: 32 proti: 0, zdržel se: 0

Usnesení č. 86:	AS LF UP bere na vědomí informace o připravovaných změnách v DSP.  AS LF UP doporučuje realizovat návrhy především podle bodu 1 a 2.

Ad. 9.  Integrace výuky – informace
Doc. Kolář – návrh již byl prezentován na setkání vedení LF UP s přednosty ústavů a klinik. Materiál je zveřejněn na internetových stánkách fakulty. 
Jedním z cílů v rámci zkvalitnění kurikula studijního programu Všeobecné lékařství na LF UP je omezit pokračující atomizaci výuky a zvýšit úsilí o její vertikální a horizontální integraci. 
Pro další období bude nutné prohloubit integraci výuky, která by mohla zkvalitnit výukový proces, snížit počet zkoušek a omezit prohlubující se dělení výuky na jednotlivé předměty bez propojení s dalšími lékařskými obory, které by prakticky demonstrovalo význam probíraného tématu. Při řešení jsou a dále budou postupně realizovány ve třech etapách následující kroky:
První etapa integrace výuky - zahájení diskuze k integraci výuky v akademické obci LF UP za účelem získat výchozí podklady. Druhá etapa integrace výuky - prezentace konkrétních návrhů celé akademické obci LF UP (studentům, akademickým pracovníkům) - příprava změn do „Bílé knížky“. Třetí etapa integrace výuky - praktická realizace prvních změn v rámci integrace výuky je plánována na akad. rok 2008/2009.
Hlasování:
pro: 32, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 87:		AS LF UP bere na vědomí informace o integraci výuky.  

Add. 10. Informace, různé
Pan děkan požádal AS LF UP, aby hlasováním vyjádřil, zda souhlasí s rozšířením programu AS LF UP o nový bod.
Hlasování: 
pro: 23 
Pan děkan podal opětovně návrh na jmenování ředitele FN členemVědecké rady LF UP.
Diskuse: 
Prof. Mihál – upozornil, že ředitelé FN byli vždy členy VR LF UP a kritériem pro jejich jmenování nebyla vědecká činnost, ale zastupování FN Olomouc. Pokud by tomu mělo být jinak, je přinejmenším vhodné to jasně zdůvodnit a nejednat o této věci na základě možných osobních předpojatostí.
Dr. Urbánek - upozornil, že důvodem nesouhlasu se jmenováním nemusí být zdaleka jen osobní předpojatost. Především je již dlouhodobě toho názoru, že ředitelé FN, nemocnice Šternberk, Vojenské nemocnice, pokud nejsou sami vědeckými pracovníky, nemusí být nutně členy VR, a v souladu s tímto názorem hlasoval už dříve, bez ohledu na jména. Uvedl, že ředitel FN je také členem Kolegia děkana, což by mělo zajistit dostatečnou spolupráci mezi vedením FNO a LF UP.
Pan děkan – VR má více úkolů, nejen, že schvaluje habilitace a profesury, ale řeší se i koncepční otázky. Je potřeba, aby ve VR byli zastoupeni lidé z regionu, lidé kteří mohou fakultě prospět, a zejména také FN, která je klíčovým partnerem fakulty. Každý ředitel FNO by měl být vždy členem VR bez ohledu na svůj druh vzdělání a dosavadní práce.
Dr. Raclavský – měl v počátcích svého působení v senátu stejný názor jako doc. Urbánek, protože si funkci VR automaticky spojoval především s hlídáním vědecké úrovně fakulty a považoval za důležité, aby byli její členové jmenováni především na základě renomé v této oblasti. Postupem času ale pochopil, že VR skutečně zdaleka nejedná jen o habilitacích a profesurách, ale má s AS dělenou pravomoc, v mnoha důležitých „nevědeckých“ záležitostech je hlavním schvalovacím orgánem fakulty, AS LF UP se k nim jen vyjadřuje. Na přímý dotaz zda nepovažuje za nedůstojné opakovat hlasování na tomto jednání uvedl, že jeho názor je v této věci jednoduše pragmatický – z pohledu řídícího jednání zodpovědného za projednání agendy.  Pokud nebude tento bod projednán dnes, bude součástí programu na příštím jednání, protože je podle jeho názoru určitě zájmem fakulty, aby ředitel FN byl členem VR. Pan děkan pak musí logicky tento zájem sledovat. Nevidí proto žádný podstatný rozdíl mezi novým projednáním návrhu dnes nebo příště. Necítí, že by důstojnost senátu byla podpořena odložením rozhodnutí.  
Doc. Kolář – obecně platí, že když se o něčem jednou hlasuje, tak to neznamená, že už se k problematice nemůžeme vrátit. Je to naprosto legitimní záležitost.

Hlasování:
pro: 23, proti: 2, zdrželi se: 7

Usnesení č. 88:	AS LF UP schvaluje návrh na jmenování MUDr. Radomíra Maráčka, ředitele FN Olomouc, členem Vědecké rady LF UP.

Dr. Raclavský připomněl dřívější návrh Doc. Sovové pozvat p. ředitele na příští jednání AS LF UP nezávisle na jmenování do VR LF UP. Protože byl návrh na jmenování schválen na tomto jednání, nebude p. ředitel automaticky pozván na jednání a je proto vhodné o tomto návrhu hlasovat. Pozvání doporučuje.

Hlasování 
pro: 32, proti: 0, zdrželi se: 0

Usnesení č. 89:	AS LF UP ukládá předsedovi, aby ve vhodném termínu pozval na jednání AS LF UP ředitele FN MUDr. Radomíra Maráčka.

Zapsala: Iva Přecechtělová

MUDr. Vladislav Raclavský, Ph. D.
předseda AS LF UP